Пляж на озере Круглое: Прокуратура требует вернуть 1,3 миллиона рублей
Летний сезон на бесплатном городском пляже озера Круглое привлек 45 000 посетителей. Генеральный директор ООО «Вертикальный мир», тюменский бизнесмен Александр Андросов, прокомментировал требования прокуратуры о возврате 1,3 миллиона рублей, полученных за содержание пляжа. В беседе с URA.RU он отметил, что узнал о разбирательстве только накануне от своего юриста. Андросов подчеркнул, что организация пляжа проходила тестовый период, и невозможно было предугадать погодные условия на лето.
Прокуратура утверждает, что в действиях «Службы заказчика по благоустройству Ленинского округа Тюмени» и ООО «Вертикальный мир» присутствуют признаки дробления контрактов. Вместо одного крупного контракта, было заключено несколько меньших, что ограничивало конкуренцию.
Андросов отметил, что средства использовались на уборку, содержание и оплату труда спасателей, а доступ для горожан был бесплатным. Он выразил недовольство тем, что требования поступили постфактум и добавил, что, если суд примет решение о возврате денег, он выполнит его. Однако в следующем сезоне пляж продолжит свою работу без его участия. Ранее URA.RU сообщало, что прокуратура требует вернуть почти 1,3 миллиона рублей. Это не первый проект компании, ранее был запущен каток «Сердце Тюмени», а вскоре откроется ледовая площадка в «Комарово парке».
Вопрос-ответ
Какая сумма и за что запрашивает прокуратура вернуть деньги по проекту пляжа на озере Круглое?
Прокуратура требует вернуть 1,3 миллиона рублей, полученных за содержание платного пляжа на озере Круглое. Указывается на признаки дробления контрактов между «Службой заказчика по благоустройству Ленинского округа Тюмени» и ООО «Вертикальный мир», что, по мнению надзорного органа, могло ограничивать конкуренцию. На эти средства предусматривалось уборка, содержание и оплата труда спасателей, хотя доступ для горожан был бесплатным.
Какова позиция компании ООО «Вертикальный мир» по этому делу?
Генеральный директор ООО «Вертикальный мир» Александр Андросов заявил, что узнал о разбирательстве только накануне от своего юриста, подчеркнул тестовый характер проекта и невозможность прогнозировать погодные условия. Он отметил, что средства тратились на уборку, содержание пляжа и оплату труда спасателей, а доступ для жителей был бесплатным. При необходимости суд примет решение о возврате средств, после чего пляж продолжит работать в следующем сезоне без участия компании.
Какие шаги планирует прокуратура и какие есть сроки или вероятные последствия?
Прокуратура потребовала вернуть почти 1,3 миллиона рублей. В материалах дела говорится о признаках дробления контрактов и ограничении конкуренции. Конкретные сроки рассмотрения и итоговые решения зависят от судопроизводства; при удовлетворении требования деньги должны быть возвращены, а впоследствии возможны повторные закупки и пересмотр условий контрактов, чтобы исключить дробление.
