Суд оставил жалобу зятя полпреда без удовлетворения

Арбитражный суд Уральского округа не удовлетворил жалобу Владимира Кромма, зятя покойного челябинского полпреда Николая Суденкова. Суд подтвердил законность ранее принятых решений, согласно которым банкротство инициировала компания «Феррит», передавшая право требования долга на имя матери вдовы Суденкова, Наилы Менибаевой. Кромм оспаривал замену кредитора, ссылаясь на возможную подделку подписи в договоре цессии и утверждая, что долг фактически контролировался вдовой Суденкова. Апелляционный суд указал, что сомнения по подлинности подписи возникли спустя семь лет после подписания договора, при этом Менибаева не опровергла факт заключения соглашения. Суд также отметил, что аффилированность сторон не является основанием для пересмотра решений. В ходе дела выяснилось, что долг Суденкова перед тещей составил 23,3 млн рублей, часть которого была погашена за счет земельной доли. Инесса Кромм, дочь покойного, также не смогла оспорить права на участок в Тарасовке.